《阿凡达:水之道》是继2009年上映的《阿凡达》的续篇，美国好莱坞报道称:《阿凡达:水之道》整部影片的片长约3小时10分。《阿凡达:水之道》被称为是今年年底最受期待的一部影片。第一部《阿凡达》在韩国国内吸引了1333万名观众，在全世界创造了28亿4737万美元(约3兆5663亿韩元)的销售额。世界票房纪录至今未被打破。
片长3小时的阿凡达2:水之道什么时候上映？ 国内定档12月16日
据悉，《阿凡达:水之道》将于12月16日在北美上映。韩国上映日期未定，但很有可能是12月14日或21日。时隔13年重新回归的续集将重点讲述水中的世界。整体跑步时间比前集增加了30分钟左右，预告了更加精彩的看点。
第一部以10多年后的潘多拉行星为背景展开的故事情节。从人类变成蝴蝶族的主人公杰克·雪莉(山姆·华盛顿饰)和蝴蝶族纳蒂莉(乔伊·萨尔达娜饰)是有了4个孩子的父母。
在“科罗纳19”之后，观众们的电影观看方式从剧场大举转移到了OTT，在这种情况下，3个小时的电影才能够显示出更大的竞争力及更加备受关注。
《阿凡达:水之道》由于播放时间的限制，一天可以上映的次数也只比时长2个小时的电影损失1、2次左右。另外，由于是3D电影，因此预计特别馆的观览比率将会特别的高。由于国内电影票价有所上涨，观众的经济负担会增加不少。
但是能够抵消所有负面因素的是这是“阿塔巴”品牌。当时《阿凡达》上映时重新改写了国内票房历史记录，现在在海外仍然还保持着没有打破的《阿凡达》票房成绩的系列，所以观众们的期待是相当的高。
《阿凡达2：水之道》极致美学的GIF动态图
美国夏威夷山火造成93人遇难，疑与电力公司基础设施受损有关[/caption] [caption id="" align="alignnone" width="736"]
美国夏威夷山火造成93人遇难，疑与电力公司基础设施受损有关[/caption] [caption id="" align="alignnone" width="1080"]
美国夏威夷山火造成93人遇难，疑与电力公司基础设施受损有关[/caption] [caption id="" align="alignnone" width="900"]
美国夏威夷山火造成93人遇难，疑与电力公司基础设施受损有关[/caption] [caption id="" align="alignnone" width="1080"]
美国夏威夷山火造成93人遇难，疑与电力公司基础设施受损有关[/caption] 毛伊岛上的山火已经持续了数日，据毛伊县政府发布通报称，这场山火已经造成了毛伊岛上的93人不幸遇难。据美国全国广播公司及《纽约邮报》报道，这场山火被认为是美国现代史上最为致命的火灾，其发生原因可能与当地电力公司的基础设施受损有关。 这场山火的爆发引起了社会广泛的关注，尤其是因为其灾难性的后果。据报道，夏威夷电力公司一直以来为该州95%的居民提供电力服务。然而，这场山火被认为可能与该公司的基础设施问题有关。 据报道，有三家法律公司已经代表受害者对夏威夷电力公司提起了集体诉讼。这些律师指责夏威夷电力公司在强风天气来临之前未能切断供电，同时指出该公司下属的变电站曾出现过电线倒塌的情况。这一地点距离最初的火灾点也很近。经过多方调查，这三家律所一致认为，夏威夷电力公司受损的基础设施是引发了这场毁灭性的山火。 然而，夏威夷电力公司在一份声明中表示，目前仍未确定山火的确切原因。由于当地正在经历有史以来最大的自然灾害，相关的调查可能需要数周甚至数月的时间。夏威夷州长也表示，此次山火的影响非常严重，可能需要较长时间来进行全面的调查。 此次山火超越了2018年加利福尼亚州大火造成的85人死亡人数，成为了美国现代历史上最为致命的火灾之一。其背后涉及的问题引起了人们对于电力公司基础设施安全的担忧。我们期待相关调查能尽快得出结论，为这场悲剧找到责任的源头。
@卢诗翰：#加拿大山火已烧了几个月#
加拿大山火这事，不要去怪各路媒体和名嘴们绝口不提了
因为这场山火可以说是世界上 “最政治不正确的大火” 了～ 首先，这场大火出现在西方国家～
如果是在中国，那可以反思技术体制，
如果在巴西阿根廷，那更是发展中国家为了发展破坏大自然案例，
但问题在于，这场山火在加拿大，甚至浓烟都飘到纽约了。
前几年还在谴责发展中国家排放二氧化碳不环保，现在自己一场山火烧了十倍百倍，这以后还哪来脸劝人反思？当然就不好提了。 其次，大火的起因，也很 “不正确”
因为这场山火的起因，很多说法指向的就是之前被当洋葱新闻的那个女消防员放火事件～ 就是一群女消防员为了证明女性力量，在加拿大国家公园进行了一场可控的放火灭火演习～既然都是女性力量了，那肯定拒绝男消防员参与～
结果，放了火后没有控制住，发展成了火灾～ 有不少媒体认为，没有证据证明女消防员引发的火灾就是后续这一场，虽然两者在燃烧区域上有重合，但没有直接证明两者关系。
但问题在于，也没有证据表明，后续火灾一定就不是女消防员这场蔓延火星引发的～
关键是只要讨论起因，那肯定就要来讨论这场女消防员引发的火灾～等于是来回鞭尸～ 所以探讨 “山火起因” 这种问题，属于非常危险的政治不正确行为，
很容易让人觉得你是不是仇视女性 整个大火的起因经过再到后果，从上到下充满了 G 点，一不小心就会踩雷，
全是致命问题，这让人怎么说，当然提的人就少了
