燃烧的巴黎圣母院，1260年的玫瑰花窗被烧没了-六六社

之前的那篇“巴黎圣母院着火引出的火烧圆明园历史，为什么不是紫禁城？”一文中，虽然六六君带有一些狭隘的民族主义思想，但是这也情有可原的。毕竟有着一句犯我中华者虽远必诛的词一直在心中盘旋。不过也确实不要被狭隘的民族主义绑架！圆明园是告诫我们谨记落后就要挨打，不是要烧回去。

二战都不舍得碰的建筑却在和平年代毁了。我不大了解法国文化，但依然感觉震惊心痛和遗憾。一些伟大的建筑能营造出超脱时间之外的错觉，让我们将其存在视为理所当然，与万古同寿。但没有什么是能真正恒常永久的，命运一次又一次在提醒，可我们总是一次又一次忘记。大都好物不坚牢，彩云易散琉璃脆。

@某个张佳玮：我尝试汇总下，巴黎圣母院起火后，从黄昏到午夜

『精選留言』

@严锋：巴黎圣母院始建于1163年，圆明园毁于1860年。烧圆明园的人不是建巴黎圣母院的人，他们之间整整隔了700年。1163年的法国封建割据，根本不是现代意义的法国。冤有头债有主，凭什么要让巴黎圣母院承担火烧圆明园的责任？如果这也能叫好，满清有嘉定三屠扬州十日，我们是不是更该为火烧圆明园叫好？

@霜叶：#巴黎圣母院大火# 还真没想到，巴黎圣母院一场大火，能被一些人引导到英法联军火烧圆明园上面去，然后嚷嚷“烧得好”。这是人类文明的损失，不光是法国人的。这种明摆着恶意引导舆论的人，大家还是躲远点好，省得雷劈死他们时候蹭到你。

@差评君：圆明园是告诫我们谨记落后就要挨打，不是要烧回去。两个都让人惋惜，没必要被狭隘的民族主义绑架，自己人喷自己人

@中华田园鸡养殖户：如果你对全人类的文化瑰宝没有一点惋惜之情，那你没有任何资格去提圆明园，当初”痛斥英法联军强盗暴行”的那位诗人，就是著作《巴黎圣母院》的作者，法国人雨果

@鹿之谷中：说一句特别造口业的话：建议拉黑一切看到巴黎圣母院起火，说是给圆明园报仇的人。这帮人的共情能力一般比较差，而善于解除自己的道德负担以维持自己轻飘飘的舒适感。如果你有一天遇到不幸，他们的第一反应是找你犯过什么错，以至今日活该。

@周玄毅：当时觉得圆明园烧了也没所谓的人，跟现在那些觉得既然圆明园烧了，所以巴黎圣母院烧了也没所谓的人，是同一群人。正如当时谴责烧圆明园的那个雨果，也正是热爱着巴黎圣母院的那个雨果。

@央视网：【巴黎圣母院火灾怎能与火烧圆明园混为一谈狭隘的民族主义可休矣】文明需要人们铭记，历史也需要人们铭记，不能用某些幌子来遮盖历史，但也不应该打着历史的名义发泄自己的情绪。牢记历史并不等于延续仇恨，而是为了更好前行。爱国没有错，但请保持理智。记住耻辱，放下仇恨。

@养鸡大王欧阳铁柱：咸丰十年（1860年）英法联军攻占北京后，占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。3500名英法联军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。使这座世界名园化为一片废墟。大火连烧3天3夜，成为世界文明史上罕见的暴行。
历史应被铭记，但同为全人类的遗产巴黎圣母院也应该被所有人铭记，惋惜。
做错事的是人，与遗迹无关，历史给我留下的创伤是让我们铭记，而不是去仇恨与历史无关的事与物。

巴黎圣母院玫瑰花窗1260年被烧没了